随着美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判接近尾声，由美日联手打造的亚太贸易新规则将形成对中国的战略挤压，亦将钳制中国为推进亚太自贸区所做的努力；而美欧呈现胶着状态的跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）迟早会在合作博弈的基础上重新构筑美欧贸易新边疆。作为主宰全球价值链分工的公共产品，对新贸易规则主导权的争夺将成为今后一段时期的大国角力点。
TPP是美国重夺主导权头仗
被视为奥巴马任期内最重要经济使命的跨太平洋伙伴关系协定（TTP）在经过数年的艰苦谈判之后似乎正接近达成，如果未来几个月里一切按计划进行，则美国将迎来最近二十年来在全球贸易领域的里程碑式成就。在雄心勃勃的美国贸易代表迈克×弗里曼看来，一旦12个环太平洋国家达成最终协议，美国的商品和服务将加快进入购买力日渐增强的亚洲市场，而且还可以纳入能够通过贸易制裁强制执行的更严格的劳动力和环境标准，为美国劳动者创造公平竞争环境。尽管弗里曼的努力遭到包括保罗×克鲁格曼等大牌经济学家的质疑，甚至在奥巴马所在的民主党内部也遇到阻力，担心该项协定会导致高薪制造业工作机会被外包到海外，影响工资增长。但白宫决策者显然明白：没有一项国际协议是完全按照美国意志来制定的。TPP谈判一旦达成，成员国商品关税和贸易壁垒将明显降低，将在相当大程度上保护和促进美国的就业，而且由于该协定将纳入劳动力和环境领域的强制性标准，实际上是契合了美国在贸易和制造业领域已有的标准体系，显然对在这方面做得不够的其他成员国造成一定的压力，某种意义上说是诱使其他发展中国家“第二次入世”。此外，随着TPP的持续推进，又将倒逼美加墨对业已生锈的《北美自由贸易协议》重新谈判，而该谈判的重启显然符合美国利益。
美国之所以在7年前加入TPP，并很快成为主导性角色，盖因美国认为世界贸易组织的“非歧视性原则”、“公平贸易原则”等能够给自己能够带来的红利越来越少，而且这种多边贸易体系无法提供以往的优势。于是美国干脆跳开WTO，转而寻求通过增强的双边主义获得进入市场的渠道。而在TPP范围内，美国只需面对11个谈判对手，而且一旦谈判达成，将形成产全球40%产出的贸易集团，美国完全有可能将TPP塑造成为新贸易规则的参照系，进而复制到对其他贸易伙伴的谈判中去。
美欧围绕TTIP或将重复博弈
TTIP作为美国既定的“一体两翼”战略的重要组成部分，在经过18个月的谈判无果后，某又在今年2月初重启了该项谈判，誓言勾勒出一个更为清晰的谈判框架。美欧尽管在金融、食品、文化等领域存在重大分歧，但美欧都希望最终能够达成协议。特别是美国，更是希望在奥巴马任期内将这项关键性贸易谈判成果记载总统功劳簿上。
短期来看，美欧要达成最终协议绝非易事，在欧洲国家中，德国、法国和奥地利对TTIP并不热心，反对声最为坚决。谈判僵持不下的主要原因在于“投资者—东道国争端解决机制”（ISDS）。该条款赋予了公司直接向投资国政府索赔的权力。反对者担心，这将导致国家主权让渡于本就难以监管的跨国公司，从而出现超级市场主体主导国际贸易准则的现象。因此，ISDS机制有可能成为美欧达成最终贸易协定的“拦路虎”。不过，作为全球欧洲首屈一指的贸易大国，德国从长远国家利益考虑，还是希望TTIP能够取得成功。而在经济一体化方面最近几年一直未有突破性进展的欧盟，也希望借TTIP谈判，在打破世界贸易谈判僵局的同时，顺势将欧洲推向制度国际贸易新准则的前台，重新切割全球贸易版图。
美欧一旦达成自由贸易协定，加上美国在金融领域难以撼动的主导地位，不仅将巩固以美欧范式为基础的全球贸易体系，更将打压新兴经济体积极主导全球贸易体系的行为空间；如若美欧成功构筑了针对中国的“金融与贸易高边疆”，加上高技术领域的技术锁定，则中国在全球顶层价值链中的地位将很难获得实质性提升。
中国应积极主导亚太自贸区
作为全球第二大经济体和第一大贸易体，中国在此轮全球贸易规则变迁中显然不能置身度外，中国对美欧日本等国旨在为“全球其他国家在标准制定、监管和经济关系树立典范”的战略意图，当然不能掉以轻心。
因此，在全球贸易格局面临大洗牌的新的历史时期，中国迫切需要总结以往对外贸易发展的经验，必须基于已有的经济与贸易力量，积极寻求参与国际贸易规则制定。从这个意义上说，中国在去年APEC会议上提出的亚太自贸区（FTAAP）“北京路线图”，等等，正是这种逻辑安排的自然表达。而在中美贸易谈判中，中美去年达成的有关IT产品协议具有很强的指标意义。为全球削减针对高科技产品的关税铺平了道路，表明中美这两个世界上最大的经济体完全可以展开有效合作，共同推进双边和多边贸易体系的进展。
中国迄今为止的诸多努力，某种意义上也是摆脱美国对中国经济战略锁定的必要步骤。而中国力推的亚太自贸区（FTAAP）尽管有了“北京路线图”，但存在诸多约束条件。从目前情况来看，随着中韩自贸区、中澳自贸区的基本落定，将在发达国家和新兴经济体国家中产生重要的示范效应，结合中国—东盟自贸区的升级，以及中美投资协定谈判进程的加快，预计从现在起到2020年，中国将初步建立以亚太为核心、深度嵌入中国话语范式的自由贸易圈。假如上述目标能够实现，所谓TPP、TTIP等对中国形成的战略挤压将因此大大削减。
当然，真实世界一般不兑现静态的假定。如今，无论是去年7月成立的金砖国家开发银行还是当年10月成立的亚洲基础设施投资银行，乃至将付诸实施的“一路一带”战略，以及亚太自贸区（FTAAP）计划，在以美国为代表的西方工业与资本强国来看，都可归结对美国主导的机制化金融与贸易体系的挑战。而国际舆论对“中国版马歇尔计划”的炒作，实际上是将中国提前推向与美国战略竞争的最前沿。
中国当然不愿也不会坐等美式贸易新链条对自己的绑架，中国完全可以也应该以傲居世界的贸易触角延伸为依托，积极推进人民币国际化步伐，致力于扩大双边和多边自贸区版图，更要因应国际市场需求加快金砖银行、亚投行等多边合作平台建设。
（作者系上海外国语大学国际金融贸易学院院长）
2015年2月14日
